Общие вопросы программирования в C++Builder

[soican]

Тема возникла у меня  так как я увидел требование одной вакансии "знание Qt" начал изучать что это и зачем, и вижу многие пишут Qt Creator заменяет C++Builder. Честно говоря очень много всяких приблуд я встречаю по поводу программирования по поводу кроссплатформенности, хотелось бы поинтересоваться мнением опытных - что это за Qt, в каких случаях его стоит применять, стоит ли переходить на Qt Creator? Я ознакомился с некоторой информацией на уровне Викепедии, но мнение пользователей более интересно

[Rius]

Если есть склонность к C++, то изучать однозначно стоит.
Если бы Qt ввели лицензию LGPL на годик пораньше, я бы проект своей фирмы реализовал на нём, а не этом долбаном уже .Net ...
Книгу рекомендую: Макс Шлее "Qt 4.5. Профессиональное программирование на C++".

[Day]

Я в восторге. Пол-года вожусь с Qt, 4 месяца приглядывался да почитывал, 2 месяца уже что-то делаю, кое-что получается.
После Бюлдера непривычно немного, но все можно преодолеть. Так, нет прямого присвоение свойств, надо делать через setProperty(), а лучше через соответствующий сеттер. Из книг еще Жасмин Бланшет, Марк Саммерфилд "Qt 4 программирование Gui на C++"
Книга (как и Шлее) чрезвычайно насыщена информацией, хотя стиль легкий, над картинками можно даже похихикать, но все без навязчивости, без всех этих "Советов", размазывания манной каши и прочих глупостей, которыми переполнены в последнее время книги по программизму.
В инете полно документации, кое-что даже на русском (полу-русском), ну а если English для вас не проблема...
В конце концом можно и коды посмотреть
Плюс кроссплатформеннось чего-то стоит. Не век же Винда будет командовать нами. Вот уже покачивается, говорят, колосс...
По поводу Qt Creator. Как-то он у меня закапризничал, я разбираться не стал и перешел на командную строку. ИМХО, значительно удобнее. qmake - make - Запуск. Ну, остался без подсветки, автоматической подстановки и прочих прелестей, но все в моих руках...

[moskk]

стоит ли переходить на Qt Creator?

однозначно да, не пожалеешь. кьют радует тем, что классно продуман во многих отношениях, и очень гибок. сам третий месяц только им занимаюсь, первые пару недель было тяжко, потому как на работке сразу дали проект огромный и список заданий, а до этого я про кьют только слышал . а потом, когда коннекты правильно писать научился и с основными классами инфраструктурными познакомился - пошло как по маслу.
это про сам Qt. что касается Qt Creator'а, то это вообще наверное самая удобная IDE из всех, что я видел (но правда выше первого XE я не смотрел), переход с него на другую среду вызывает жёсткую фрустрацию
опять же, кроссплатформенность рулит. у меня дома Ubuntu, на работке семёрка. написал что-нибудь дома, закинул на почту. на работке скачал, собрал в два клика, всё работает.
вот камрад Day прям с языка слова снял:

Я в восторге.

[Day]

Есть предложение создать раздел посвященный Qt

[moskk]

зачем плодить сущности без необходимости? есть же http://www.prog.org.ru/, те же яйца, только про Qt. да и других мест куча.